El pasado 25 de Noviembre saltó la noticia en los medios de comunicación. Habían indultado a un banquero. Pero... ¿Quién es Alfredo Sáenz Abad, el banquero indultado?. Es un Vizcaíno, natural del Getxo, de 69 años de edad. Abogado y economista, su labor profesional siempre ha sido la de banquero. Tras la intervención del Banesto en 1993 que llevó a Mario Conde a la cárcel, se hizo cargo de la presidencia de este hasta el 2002 donde pasó a la vicepresidencia del Banco Santander pasando a ser la mano derecha del "Dios" Botín. En 2009 fue condenado a 6 meses de cárcel y multa de 9 Mil € por delitos de acusación denuncia falsa cometidos en 1993 cuando era presidente del Banesto. Esa acusación falsa fue contra tres empresarios que fueron condenados a cárcel inocentemente, todo con la finalidad maquiavélica de recuperar unos créditos al precio que fuese.
¿Cual es la finalidad del indulto?. Con la condena, el señor Sáenz pierde la "honorabilidad" que exige el Banco de España para poder ejercer de Banquero en el país con lo cual se le daba de baja de la lista de altos cargos de la banca. Con este indulto, se le vuelve a devolver la condición "honorable" para continuar con sus actividades bancarias. De ahí la importancia real de este indulto que permite volver al ruedo bancario a un tipejo capaz de denunciar falsamente a unos clientes por recibir un ingreso.La explicación al porque el Consejo de Ministros del Sr. Zapatero indultó a semejante espécimen puede venir dada por unas declaraciones que realizó el Sr. Sáenz en Junio de 2004 y que hemos podido rescatar. En dichas declaraciones, el nuestro fatídico personaje decía lo siguiente: "Hay que desmontar el estado de bienestar en Europa rápidamente porque no queda mucho tiempo, como mucho 15 años". Había que tocar la seguridad social, los subsidios por desempleo, horas trabajadas, movilidad...". Así como, poco a poco, priorizar las pensiones privadas, que beneficiarían a su banca indudablemente, sobre las públicas. Si no se conseguía a corto plazo todo ello, se debería deslocalizar las empresas a lugares más competitivos como Asia lo cual repercutiría en el empleo Europeo, así a medio plazo se podría conseguir dicho desmantelamiento del
Estado del Bienestar.
Todo esto lo "dejó caer" tres meses después de acceder Zapatero a la Moncloa cuando todavía ni se intuía la crisis. Poco después empezó las deslocalizaciones masivas de empresas españolas, y no españolas que estaban en España, hacia otros lugares como China. Lo que sabemos del desmantelamiento de la seguridad social, poco a poco, desde la crisis en 2008 a manos del vendido y traidor Zapatero llevó a la cúspide tras la reforma de las pensiones y la subida de la edad de jubilación hasta los 67 años con unas medidas de cotización extremas que fue unido a una "recomendación" por los planes de jubilación privados.
Si de todo esto tuvo algo que ver las declaraciones del iluminado banquero no podemos asegurarlo aunque suena sospechoso. Curiosamente, en un circulo letal, el señor Alfredo Sáenz, va ligado inexorablemente al gobierno de Zapatero. El círculo del gobierno Zapatero se abrió con las declaraciones del banquero maquiavélico cerrándose el círculo con su propio indulto y la consiguiente "honorabilidad" para poder ejercer en su "oficio". Y en medio del círculo, la realización de los acontecimientos que describió en la entrevista del 2004 con "suma delicadeza" de no saberse en los vendidos medios de comunicación sistémicos. Si no sospechoso, cuanto menos curioso.
Pero no cabe muchas esperanzas al cambio con la salida de Zapatero. Podemos prever que la victoria de Rajoy en las urnas se inicia con el indulto del Sr. Sáenz cinco días después por parte del gobierno de Zapatero, pero con el beneplácito del presidente entrante Marianico Rajoy. Ya veremos como se cierra el círculo Rajoy. O mejor dicho de qué dispondrá a partir de ahora el que parece llevar y ejecutar la agenda política y económica de España y Europa en los últimos años, el Banquero y usurero Alfredo Sáenz Abad, mano derecha del "Dios" de España Botín.
Y mientras tanto los españolitos de a pié preocupados por el resultado del Madrid contra el Barcelona.
Alfredo Sáenz afirma que hay que desmontar el estado del bienestar en Europa rápidamente
Miércoles, 2 de Junio de 2004 - 19:08 h.
Bilbao, 2 jun (EFECOM).- Alfredo Sáenz, vicepresidente segundo y consejero delegado de Santander, aseguró hoy en Bilbao que es imprescindible "desmontar el welfare" (estado de bienestar) europeo y recalcó que "no tenemos demasiado tiempo para hacerlo". Sáenz participó esta tarde en Bilbao en un almuerzo, invitado por el Club Financiero, en el que explicó su visión sobre la situación económica en el mundo, en España y en el mercado bancario.
El primer ejecutivo de Santander insistió en que "el crecimiento económico a largo plazo y la competitividad están íntimamente ligados a las mejoras estructurales de los mercados de trabajo y financieros; a los niveles de impuestos y a las prácticas regulatorias".
"Es decir -señaló-, o mejoramos estructuralmente nuestros mercados laborales y financieros, y acomodamos nuestro niveles impositivos a los de aquellos países que nos van a hacer la competencia, y acomodamos nuestra práctica regulatoria a conceptos mucho más liberales, o realmente vamos a tener en un problema".
"El wellfare -reiteró- hay que desmontarlo y no tenemos demasiado tiempo para hacerlo. Es un mensaje que para mí es clarísimo, aunque seguramente nadie me hará caso, pero os aseguro que hay una tremenda preocupación en Europa sobre esta cuestión. La pregunta es cuánto tiempo tenemos para hacerlo y no es demasiado, no tenemos quince años".
Sáenz, a preguntas de los invitados, no quiso especificar en qué aspectos concretos cree que habría que desmontar el sistema de bienestar europeo, "no soy un político que deba hacer un programa", pero insistió en que "es indiscutible que a largo plazo el crecimiento económico esta íntimamente unido a unos factores, uno de los cuales, y no el menos importante, son las reformas en el mercado de trabajo y eso significa seguridad social, subsidios, horas trabajadas, subsidio de desempleo, movilidad...".
"No es posible pensar que el wellfare europeo pueda continuar, mucho menos después de la entrada de los diez nuevos miembros en la UE", recalcó. Sáenz consideró que todos los analistas coinciden en apuntar que se entra en una época de bonanza económica en la que, afirmó, "la inflación es cosa del pasado, se han alejado las épocas de altos tipos de interés, se han eliminado la mayor parte de las barreras al comercio" y el mundo está relativamente en paz.
En este marco consideró que la ampliación de la UE "es el principal problema estratégico" para España, ya que plantea graves riesgos de deslocalización y de pérdida de fondos estructurales, aunque también puede suponer una oportunidad en términos empresariales.
El consejero delegado de Santander señaló que en un mundo globalizado "no se pueden ignorar las posibilidades de trasladar la producción (o los servicios) a países emergentes", que es "donde están las oportunidades" y recordó que los costes laborales en Brasil son una décima parte que en los países más desarrollados.
Mostró su preocupación por la evolución del mercado del petróleo, ya que el 80% de la producción está en manos de países "políticamente inestables", al tiempo que la demanda mundial crece "fortísimamente". "El cóctel es explosivo", afirmó.
Consideró que la irrupción de China en los mercados, facilitando a las empresas el acceso a productos baratos y permitiendo por tanto una mayor inversión, es una de las causas del crecimiento económico, la baja inflación y el descenso de los tipos de interés. Sin embargo alertó sobre la presión que está generando en las materias primas y la deslocalización de empresas.
Sobre la evolución del mercado bancario Sáenz, volvió a alertar sobre el error que sería para las entidades bancarias tratar de crecer y "maquillar" sus resultados comprando bancos de tamaño medio, aunque reconoció que "la tentación es casi irresistible". "Hay un riesgo clarísimo de meter la pata y cometer gravísimos errores", consideró.
Sáenz aseguró que no ve "ningún indicio" que pueda evidenciar la existencia de una "burbuja inmobiliaria", aunque aseguró que se está produciendo una "ralentización de las ventas", que llevará aparejada una disminución de los créditos hipotecarios.
Aseguró que tras las conversaciones iniciales para la posible compra del Abbey National, la operación "está descartada" y manifestó su voluntad de permanecer en el San Paolo italiano, porque "se puede hacer un modelo de negocio mucho más eficiente".
FUENTE: http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=1083537
FUENTE: http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/alfredo-saenz-que-apoya-las-reformas-de-zapatero-pide-liquidar-el-estado-social/06/01/2011/
El primer ejecutivo de Santander insistió en que "el crecimiento económico a largo plazo y la competitividad están íntimamente ligados a las mejoras estructurales de los mercados de trabajo y financieros; a los niveles de impuestos y a las prácticas regulatorias".
"Es decir -señaló-, o mejoramos estructuralmente nuestros mercados laborales y financieros, y acomodamos nuestro niveles impositivos a los de aquellos países que nos van a hacer la competencia, y acomodamos nuestra práctica regulatoria a conceptos mucho más liberales, o realmente vamos a tener en un problema".
"El wellfare -reiteró- hay que desmontarlo y no tenemos demasiado tiempo para hacerlo. Es un mensaje que para mí es clarísimo, aunque seguramente nadie me hará caso, pero os aseguro que hay una tremenda preocupación en Europa sobre esta cuestión. La pregunta es cuánto tiempo tenemos para hacerlo y no es demasiado, no tenemos quince años".
Sáenz, a preguntas de los invitados, no quiso especificar en qué aspectos concretos cree que habría que desmontar el sistema de bienestar europeo, "no soy un político que deba hacer un programa", pero insistió en que "es indiscutible que a largo plazo el crecimiento económico esta íntimamente unido a unos factores, uno de los cuales, y no el menos importante, son las reformas en el mercado de trabajo y eso significa seguridad social, subsidios, horas trabajadas, subsidio de desempleo, movilidad...".
"No es posible pensar que el wellfare europeo pueda continuar, mucho menos después de la entrada de los diez nuevos miembros en la UE", recalcó. Sáenz consideró que todos los analistas coinciden en apuntar que se entra en una época de bonanza económica en la que, afirmó, "la inflación es cosa del pasado, se han alejado las épocas de altos tipos de interés, se han eliminado la mayor parte de las barreras al comercio" y el mundo está relativamente en paz.
En este marco consideró que la ampliación de la UE "es el principal problema estratégico" para España, ya que plantea graves riesgos de deslocalización y de pérdida de fondos estructurales, aunque también puede suponer una oportunidad en términos empresariales.
El consejero delegado de Santander señaló que en un mundo globalizado "no se pueden ignorar las posibilidades de trasladar la producción (o los servicios) a países emergentes", que es "donde están las oportunidades" y recordó que los costes laborales en Brasil son una décima parte que en los países más desarrollados.
Mostró su preocupación por la evolución del mercado del petróleo, ya que el 80% de la producción está en manos de países "políticamente inestables", al tiempo que la demanda mundial crece "fortísimamente". "El cóctel es explosivo", afirmó.
Consideró que la irrupción de China en los mercados, facilitando a las empresas el acceso a productos baratos y permitiendo por tanto una mayor inversión, es una de las causas del crecimiento económico, la baja inflación y el descenso de los tipos de interés. Sin embargo alertó sobre la presión que está generando en las materias primas y la deslocalización de empresas.
Sobre la evolución del mercado bancario Sáenz, volvió a alertar sobre el error que sería para las entidades bancarias tratar de crecer y "maquillar" sus resultados comprando bancos de tamaño medio, aunque reconoció que "la tentación es casi irresistible". "Hay un riesgo clarísimo de meter la pata y cometer gravísimos errores", consideró.
Sáenz aseguró que no ve "ningún indicio" que pueda evidenciar la existencia de una "burbuja inmobiliaria", aunque aseguró que se está produciendo una "ralentización de las ventas", que llevará aparejada una disminución de los créditos hipotecarios.
Aseguró que tras las conversaciones iniciales para la posible compra del Abbey National, la operación "está descartada" y manifestó su voluntad de permanecer en el San Paolo italiano, porque "se puede hacer un modelo de negocio mucho más eficiente".
FUENTE: http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=1083537
Escandalera
Alfredo Sáenz, que apoya las “reformas” de Zapatero, pide liquidar el estado social
por Crispin
Alfredo Sáenz, banquero de dilatada historia y no poco protagonismo en la agitada aventura de Banesto, está sentado hoy en el Santander, a la derecha del gran padre blanco Emilio Botín, y como él, tiene depositadas sus complacencias en el ilimitado personaje que ocupa La Moncloa, José Luis Rodríguez Zapatero.
Gracias al teleñeco que tienen colocado en el palacio presidencial, esperan conseguir en España la transición pacífica al modelo asiático de producción, ya saben, un sistema en el que las pensiones de jubilación sólo serán percibidas, con cifras de muchos ceros, por los directivos de banca, pero no por la gente normal, que tras pasarse una vida trabajando, lo más justo es que se mueran y no den la lata, para dar paso a los más jóvenes.
Hay prisa, lo cierto es que hay mucha prisa, pues lo que se ha robado en España en estos últimos años es demasiado para los mejores bancos del mundo, y como la mayor parte del dinero que prestaron a largo plazo, lo pidieron a corto, y mucha gente se ha ido al paro, y no paga las hipotecas, los agujeros son muy grandes y deben cubrirse estos a costa de la recaudación fiscal. Es decir, el Estado tiene que poner la pasta, y como vamos viendo, no hay suficiente para todo.
Así como suena, no hay pasta para todo a la vez, no hay pasta para financiar la educación, la sanidad pública y las pensiones, puesto que esa pasta es necesaria para devolver la solvencia perdida al sistema financiero, por lo que llega la hora de la verdad, y la mejos solución, a juicio de don Alfredo, es seguir el modelo brasileño:
Alfredo Sáenz, vicepresidente segundo y consejero delegado del grupo Santander, el primer banco español, aseguró ayer en Bilbao que es imprescindible “desmontar el wellfare” (Estado de bienestar) europeo y recalcó que “no tenemos demasiado tiempo para hacerlo”.
Y es que según Sáenz la situación es clara, entre rescatar a la banca o mejorar la vida de la gente, la duda ofende. O la gente trabaja por muy poco dinero, y se olvida de cualquier tipo de cobertura social de sus necesidades, o la producción se va a trasladar a los países emergentes:
El consejero delegado del Santander señaló que en un mundo globalizado “no se pueden ignorar las posibilidades de trasladar la producción (o los servicios) a países emergentes”, que es “donde están las oportunidades” y recordó que los costes laborales en Brasil son una décima parte que en los países más desarrollados.
FUENTE: http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/alfredo-saenz-que-apoya-las-reformas-de-zapatero-pide-liquidar-el-estado-social/06/01/2011/
El Gobierno indulta a Alfredo Sáenz
El consejero delegado del Santander había sido condenado a tres meses de arresto e inhabilitación temporal por un delito de acusación falsa
EL PAÍS | Madrid 25/11/2011
El Consejo de Ministros ha decidido hoy indultar al consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, de la condena de tres meses de arresto e inhabilitación para ejercer su oficio de banquero durante este tiempo por un delito de acusación falsa y denuncia falsa. La decisión del Gobierno en funciones, tomado a petición del Ministerio de Justicia, permitirá a Sáenz continuar en su cargo al frente del primer grupo financiero español, puesto que no ha abandonado en ningún momento.
"La concesión de este indulto parcial, derivado de unos hechos acaecidos hace 17 años, conmuta la pena impuesta de arresto mayor y la accesoria de suspensión de ejercicio profesional por la multa máxima prevista en la legislación aplicable al caso", asegura el Ministerio Justicia en una nota de prensa. También explica que se ha tomado esta decisión "una vez resueltos los expedientes, a la vista de los informes pertinentes y conforme a lo dispuesto en la Ley".
El indulto contaba con el informe favorable del Ministerio Fiscal y desfavorable por parte del Tribunal Supremo. Junto a Sáenz, el Gobierno también ha indultado a los otros dos condenados en la causa, el antiguo director de Banesto en Cataluña Miguel Angel Calama y el abogado Rafael Jiménez de Parga, condenados a la misma pena.
"El Banco Santander muestra su satisfacción tras conocer la decisión del Consejo de Ministros de conceder el indulto a Alfredo Sáenz", ha afirmado en una escueta nota, por su parte, la entidad presidida por Emilio Botín, La entidad también había recurrido la sentencia del Supremo y de la Audiencia Provincial contra su directivo ante el Tribunal Constitucional. Por su parte, la Asociación Española de Banca (AEB) ha considerado "un acierto" la decisión, ya que "es la persona que más ha contribuido a la estabilidad y progreso del sistema financiero español en los últimos 25 años".
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el portavoz el Gobierno, José Blanco, ha reconocido que se ha tratado este asunto pero ha dicho que "no es habitual que se informe de los indultos". Blanco también ha afirmado desconocer si el PP tenía conocimiento del asunto. "No conozco los extremos si en este caso concreto el PP tenía conocimiento de esta decisión, por lo tanto lamento no poder informarle", ha declarado a preguntas de los periodistas.
Desde el sector de la magistratura, las asociaciones de jueces han pedido al Gobierno que explique los motivos del indulto. Una de ellas, la Francisco de Vitoria, ha llegado a calificar la decisión de "intromisión" del Poder Ejecutivo.
La sentencia contra el directivo fue dictada por el Supremo el pasado mes de marzo. Con esta decisión, el Alto Tribunal rebajó a la mitad la pena que contra Sáenz había dictado previamente la Audiencia Provincial de Barcelona en diciembre de 2009.
Antecedentes del caso
El origen de esta causa se remonta a 1994 cuando Banesto emprendió una agresiva estrategia de recuperación de créditos dudosos. En ese marco, el banco presentó una querella por estafa y alzamiento de bienes contra los empresarios Pedro Olabarría, Luis y José Ignacio Romero y Modesto González Mestre, a quienes acusaba de haberse responsabilizado personalmente de créditos por valor de unos 3,6 millones de euros del grupo Harry Walker, del que ellos eran accionistas minoritarios. En realidad, ellos se habían negado a esa responsabilidad personal, pero el juez Luis Pascual Estevill admitió a trámite la querella y decretó medidas de prisión preventiva contra los cuatro industriales, lo que más tarde conllevó la condena del juez por prevaricación y detención ilegal por el Supremo en 1996.
Después de que esa causa fuera archivada, los empresarios y Rafael Pérez Escolar -ya fallecido y consejero de Banesto durante la etapa de Mario Conde- presentaron una querella, que sufrió diversos avatares hasta que en mayo de 2006 el Tribunal Supremo ordenó al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que continuara con su tramitación.
En diciembre de 2009, la Audiencia Provincial de Barcelona entendió que Sáenz y los otros dos condenados "tenían conocimiento de que los hechos imputados (a los empresarios) no eran ciertos, así como tampoco los de los escritos posteriores de ampliación de querella" y que actuaron de esa manera como "medida de presión" contra los industriales.
La interposición de la querella por parte de Banesto "obedeció al único propósito de recuperar unos créditos, de la forma que fuere, sin empacho alguno en formularla contra personas físicas que nada debían", criticaron los magistrados de la Audiencia Provincial de Barcelona. En cualquier caso, absolvieron a Sáenz y a los otros dos acusados, Calama y Jiménez de Parga, que presentó la querella falsa del banco contra tres empresarios, del presunto delito de estafa procesal del que le acusaba Pérez Escolar.
Condena inicial
Sin embargo, sí condenaron a Sáenz y a los otros dos ex directivos a 6 meses de prisión por los delitos de acusación y denuncia falsa. También dictó una multa de 9.000 euros contra el ex presidente de Banesto y actual consejero delegado del Santander y a 6.000 euros a los otros dos condenados.
Santander recurrió entonces la condena al Supremo. Los magistrados de la Sala de lo Penal, que tardaron casi tres meses en redactar la sentencia, decidieron finalmente aplicar la pena mínima del Código Penal vigente al tiempo de los hechos, de tres meses de arresto. Y la multa correspondiente a ese delito quedó reducida a 400 euros tanto para él como para los otros dos acusados.
Sin embargo, sustituyó la pena de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo por la de suspensión de profesiones u oficios relacionados con el desempeño de cargos de dirección, públicos o privados, vinculados con entidades bancarias, crediticias o financieras.
La sentencia del Supremo tuvo en cuenta como atenuante las "dilaciones indebidas" que ha sufrido el proceso y critican que la Audiencia "omitió explicar las razones" por las que afirmaba que se trataba de un delito continuado.
FUENTE: http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/indulta/Alfredo/Saenz/elpepueco/20111125elpepueco_8/Tes
El Consejo de Ministros ha decidido hoy indultar al consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, de la condena de tres meses de arresto e inhabilitación para ejercer su oficio de banquero durante este tiempo por un delito de acusación falsa y denuncia falsa. La decisión del Gobierno en funciones, tomado a petición del Ministerio de Justicia, permitirá a Sáenz continuar en su cargo al frente del primer grupo financiero español, puesto que no ha abandonado en ningún momento.
"La concesión de este indulto parcial, derivado de unos hechos acaecidos hace 17 años, conmuta la pena impuesta de arresto mayor y la accesoria de suspensión de ejercicio profesional por la multa máxima prevista en la legislación aplicable al caso", asegura el Ministerio Justicia en una nota de prensa. También explica que se ha tomado esta decisión "una vez resueltos los expedientes, a la vista de los informes pertinentes y conforme a lo dispuesto en la Ley".
El indulto contaba con el informe favorable del Ministerio Fiscal y desfavorable por parte del Tribunal Supremo. Junto a Sáenz, el Gobierno también ha indultado a los otros dos condenados en la causa, el antiguo director de Banesto en Cataluña Miguel Angel Calama y el abogado Rafael Jiménez de Parga, condenados a la misma pena.
"El Banco Santander muestra su satisfacción tras conocer la decisión del Consejo de Ministros de conceder el indulto a Alfredo Sáenz", ha afirmado en una escueta nota, por su parte, la entidad presidida por Emilio Botín, La entidad también había recurrido la sentencia del Supremo y de la Audiencia Provincial contra su directivo ante el Tribunal Constitucional. Por su parte, la Asociación Española de Banca (AEB) ha considerado "un acierto" la decisión, ya que "es la persona que más ha contribuido a la estabilidad y progreso del sistema financiero español en los últimos 25 años".
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el portavoz el Gobierno, José Blanco, ha reconocido que se ha tratado este asunto pero ha dicho que "no es habitual que se informe de los indultos". Blanco también ha afirmado desconocer si el PP tenía conocimiento del asunto. "No conozco los extremos si en este caso concreto el PP tenía conocimiento de esta decisión, por lo tanto lamento no poder informarle", ha declarado a preguntas de los periodistas.
Desde el sector de la magistratura, las asociaciones de jueces han pedido al Gobierno que explique los motivos del indulto. Una de ellas, la Francisco de Vitoria, ha llegado a calificar la decisión de "intromisión" del Poder Ejecutivo.
La sentencia contra el directivo fue dictada por el Supremo el pasado mes de marzo. Con esta decisión, el Alto Tribunal rebajó a la mitad la pena que contra Sáenz había dictado previamente la Audiencia Provincial de Barcelona en diciembre de 2009.
Antecedentes del caso
El origen de esta causa se remonta a 1994 cuando Banesto emprendió una agresiva estrategia de recuperación de créditos dudosos. En ese marco, el banco presentó una querella por estafa y alzamiento de bienes contra los empresarios Pedro Olabarría, Luis y José Ignacio Romero y Modesto González Mestre, a quienes acusaba de haberse responsabilizado personalmente de créditos por valor de unos 3,6 millones de euros del grupo Harry Walker, del que ellos eran accionistas minoritarios. En realidad, ellos se habían negado a esa responsabilidad personal, pero el juez Luis Pascual Estevill admitió a trámite la querella y decretó medidas de prisión preventiva contra los cuatro industriales, lo que más tarde conllevó la condena del juez por prevaricación y detención ilegal por el Supremo en 1996.
Después de que esa causa fuera archivada, los empresarios y Rafael Pérez Escolar -ya fallecido y consejero de Banesto durante la etapa de Mario Conde- presentaron una querella, que sufrió diversos avatares hasta que en mayo de 2006 el Tribunal Supremo ordenó al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que continuara con su tramitación.
En diciembre de 2009, la Audiencia Provincial de Barcelona entendió que Sáenz y los otros dos condenados "tenían conocimiento de que los hechos imputados (a los empresarios) no eran ciertos, así como tampoco los de los escritos posteriores de ampliación de querella" y que actuaron de esa manera como "medida de presión" contra los industriales.
La interposición de la querella por parte de Banesto "obedeció al único propósito de recuperar unos créditos, de la forma que fuere, sin empacho alguno en formularla contra personas físicas que nada debían", criticaron los magistrados de la Audiencia Provincial de Barcelona. En cualquier caso, absolvieron a Sáenz y a los otros dos acusados, Calama y Jiménez de Parga, que presentó la querella falsa del banco contra tres empresarios, del presunto delito de estafa procesal del que le acusaba Pérez Escolar.
Condena inicial
Sin embargo, sí condenaron a Sáenz y a los otros dos ex directivos a 6 meses de prisión por los delitos de acusación y denuncia falsa. También dictó una multa de 9.000 euros contra el ex presidente de Banesto y actual consejero delegado del Santander y a 6.000 euros a los otros dos condenados.
Santander recurrió entonces la condena al Supremo. Los magistrados de la Sala de lo Penal, que tardaron casi tres meses en redactar la sentencia, decidieron finalmente aplicar la pena mínima del Código Penal vigente al tiempo de los hechos, de tres meses de arresto. Y la multa correspondiente a ese delito quedó reducida a 400 euros tanto para él como para los otros dos acusados.
Sin embargo, sustituyó la pena de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo por la de suspensión de profesiones u oficios relacionados con el desempeño de cargos de dirección, públicos o privados, vinculados con entidades bancarias, crediticias o financieras.
La sentencia del Supremo tuvo en cuenta como atenuante las "dilaciones indebidas" que ha sufrido el proceso y critican que la Audiencia "omitió explicar las razones" por las que afirmaba que se trataba de un delito continuado.
FUENTE: http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/indulta/Alfredo/Saenz/elpepueco/20111125elpepueco_8/Tes
No hay comentarios:
Publicar un comentario