viernes, 20 de abril de 2012

REPSOL NO ES ESPAÑA

“Mucho cuidado con invocar el nombre de España para defender unos cuantos negocios, como los intereses de los Bancos o los dividendos de las grandes Empresas”.

José Antonio Primo de Rivera.
Discurso pronunciado en el Frontón Cinema de Zaragoza, el 26/01/1936
La única manera de entender las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado, incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué otro tipo de influencias más inconfensables e inconfesadas.

Defender la españolidad de Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus ciudadanos.

Desde que fue privatizada, Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y liquidez suficientes.

Es por ello una perversión inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la economía nacional.

Y si la actuación en España de Repsol ha resultado tan escasamente beneficiosa para nuestros intereses nacionales su comportamiento en el exterior resulta sencillamente vergonzoso y justifica que los españoles “de bien y como Dios manda”, por utilizar la expresión que tanto le gusta a Mariano Rajoy, hubieran condenado hace tiempo sus desmanes y tropelías, especialmente, por cierto, en las tierras que en los discursos oficiales tanto alabamos considerándolas como nuestras hermanas. En Ecuador, Bolivia y otras latitudes ha provocado grandes daños medioambientales y sociales y vulnera constantemente los derechos humanos de pueblos enteros, generando una ingente deuda ecológica allí donde actúa. Como otras multinacionales, que en realidad no tienen Patria alguna, Repsol ha promovido gobiernos totalitarios con los que poder llegar a acuerdos que la exonerasen de pagar impuestos y cuando otros dignos y con vergüenza se lo han exigido ha puesto el grito en el cielo y recurrido a su españolidad, como ahora, para recabar el apoyo de gobiernos y medios de comunicación.

¿Dónde estaban entonces los defensores del libre mercado y la competencia, de la justicia, la libertad y los derechos humanos?

En Argentina, como en otros países, Repsol utiliza las respectivas filiales nacionales, como hacen todas las empresas multinacionales, para fijar los llamados “precios de transferencia” (artificialmente bajos para hacer que aparezcan pérdidas allí donde conviene y beneficios en donde pueden conseguir tratamiento fiscal y condiciones políticas más favorables). Y en lugar de orientar la explotación de los recursos nacionales hacia el abastecimiento interno que cubra las necesidades de la población y satisfaga los respectivos intereses nacionales, se utiliza como parte de una estrategia de maximización de beneficios global que, entre otras cosas, pasa por considerar al petróleo, y al resto de las materias primas, como una commodity, es decir, no solo un bien orientado a la producción y el consumo sino, sobre todo, a su utilización como activo financiero para especular con él en los mercados.

Confundir los intereses de Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni, como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o empresas españolas. Más bien todo lo contrario.

Y la defensa numantina que ahora quiere hacer de Repsol el gobierno resulta verdaderamente patética y vergonzosa cuando día a día se somete sin más a los mercados, a los bancos que han provocado la crisis, a los grandes grupos empresariales y al gobierno alemán que impone medidas totalmente lesivas para los intereses españoles. ¡Eso sí que merecería una respuesta valiente y patriota por parte de nuestro gobierno y

lunes, 16 de abril de 2012

El DIA EN QUE LLEGAMOS A LAS 100.000 VISITAS




Hoy hemos alcanzado las 100.000 visitas en solo año y 4 meses. Todo un logro que nos hace continuar, aunque tal vez con menos frecuencia a partir de ahora, mes a mes porque este Blog está pensado para los inconformistas con un sistema que nos lleva a la ruina. Cada vez somos más.

domingo, 15 de abril de 2012

EL TITANIC SE HUNDIÓ HACE UN SIGLO: ¿QUIEN SE ACUERDA DEL WILHELM GUSTLOFF?




Ahora mismo, a las 2:20 horas del 15 de Abril, hace 100 años que el Titanic se sumergió en las aguas del Atlántico norte a consecuencia del choque con un Iceberg el día anterior, 14 de Abril, a las 23:40 horas. Mucho se ha dicho, se ha comentado y se ha emitido sobre este trasatlántico que se hundió en su viaje inaugural. La memoria histórica de casi toda persona viva en este planeta sabe lo que sucedió la noche del 14-15 de Abril de 1912. ¿A qué se debe este acontecimiento?. A que fue el fin de un sueño, del sueño de grandeza del desarrollismo tecnológico que aconteció desde finales del S. XIX con la segunda de las revoluciones industriales, más bien tecnológica. El sueño de que el hombre podía controlarlo todo con su técnica, de que el mundo estaba a sus pies. De que el "nuevo mundo" podría acabar con los restos de un antiguo régimen caduco y fuera de lugar. De que el hombre debía de dejar de mirar hacia el pasado para centrarse en el futuro.
Las consecuencias navales de este acontecimiento; incorporar los botes salvavidas según el número de pasajeros en lugar del tonelaje del buque o la obligación de todo barco de estar disponible en las emisoras las 24 horas con el fin de ofrecer ayuda en caso de necesidad fue debido al escaso número de botes salvavidas con referencia a los pasajeros del Titanic o a la no ayuda que recibió el barco insumergible por parte del Californian cuando no recibió la llamada de socorro al tener la radio apagada; pronto dejaron paso a las consecuencias políticas. El despertar terrible del sueño tecnológico precedió en dos años y casi cuatro meses a la primera guerra en la que la mayor parte del mundo se vio involucrada, verdadero acontecimiento a conmemorar, iniciada el 28 de Julio de 1914. De ahí que quedara marcado a fuego en el imaginario colectivo el hundimiento del insumergible... en su primera travesía. Porque fue el inicio de la crisis que abocaría en un conflicto armado a escala global. 

Curiosamente, como un calco fatídico, la segunda guerra mundial iniciada el 1 de Septiembre de 1939 también tuvo su catástrofe tecnológica particular dos años y casi cuatro meses antes. El 6 de Mayo de 1937, el dirigible Hindenburg fue destruido, esta vez por el fuego, en solo 40 segundos. En esta ocasión murieron 35 de los 97 pasajeros de la nave. Muchos menos de los 1.523 del Titanic. Sin embargo, por primera vez se retransmitió una tragedia de esta magnitud en directo, como un precedente sonoro de las torres gemelas en 2001. De hecho, hoy todavía se pueden ver las imagenes del incendio del dirigible alemán. 










Esta catástrofe replanteó los viajes de pasajeros siendo retirados por Hitler los "Titanics" del aire. A pesar de las imagenes murieron únicamente 35 personas. ¿Quién recuerda el Hindenburg?. ¿Por qué no es tan celebre como el Titanic?. Quizá por sus 1.523 muertos, muchos de ellos pertenecientes a la clase rica del momento.

LA MAYOR TRAGEDIA NAVAL DE TODOS LOS TIEMPOS:


Pero, esos 1.523 muertos no la hacen la tragedia naval más grande de la historia. Esta tendría lugar casi 33 años más tarde en el más absoluto olvido de la memoria popular. En el ostracismo mediatico. Tan solo una película alemana de 1955 está basada en este hundimiento. Muchas obras escritas por técnicos y para técnicos sin trascender a la población general y una novela, "a paso de cangrejo", ambientada y escrita en 2002 por el premio Nobel y recientemente demonizado por poner los puntos sobre las íes, Günter Grass, son el escaso bagaje que cuenta la mayor tragedia naval de la historia en comparación al Titanic.

¿Quien en el mundo ha escuchado hablar del Wilhelm Gustloff?. Muchos menos del 10% que conoce la tragedia del Titanic. ¿Y cual es la historia del hundimiento?. La historia de una tragedia infame en tiempos de guerra. De un asesinato

martes, 10 de abril de 2012

10 MIL MILLONES DE RECORTE EN SANIDAD Y EDUCACIÓN: EL GOBIERNO DE RAJOY SIGUE LOS PASOS DE ZAPATERO Y EMPIEZA A IMPROVISAR SEGÚN LOS DESEOS DE LOS MERCADOS FINANCIEROS




Esto empieza a desmoronarse. Rajoy pidió 100 días de tregua y parece que los mercados se los dieron. Ni uno más. Los presupuestos del estado más restrictivos de las últimas décadas en España no han servido para paliar el apetito voraz de los mercados financieros, auténticos dueños y señores del cotarro. El resultado ha sido el más pésimo. Como hacía Zapatero, este gobierno ha empezado a improvisar a medida en que los dueños y señores mercados estiraban la soga que lleva tiempo apretando el cuello de España. Este gobierno, al igual que el de Zapatero, esta cometiendo en tiempo record el error imperdonable de la improvisación. El lunes de Pascua y a traición sacó ya no las tijeras sino la guillotina para hacer un recorte de 10 mil millones en sanidad y educación, los pilares básicos del estado de bienestar. Un recorte que traerá aparejado una bajada en los servicios así como, nos tememos, un repago del servicio que ya pagamos con creces con nuestros impuestos.

Y, ¿Par qué todos estos recortes?. Para poder pagar, más allá del bien y del mal, los intereses. Si, hemos escrito bien, los intereses de una deuda que de ser intervenidos de derecho como ya somos de facto, se inflaría llevándonos a la esclavitud que viven actualmente Grecia o Portugal. Porque... ¿Qué es la intervención?. La intervención es recibir más dinero prestado para poder pagar los intereses y la deuda contraída pero... pagando por ello muchos más intereses. Lo demás son milongas. Te obligan a recibir más para pagar más... y recortar más, si eso es posible. Resultado, esclavitud legal del Estado y el pueblo que lo habita. De ahí al suicidio colectivo o la privatización de la policía como sucede en Grecia va un paso.

¿Cual sería el paso a dar por el gobierno de España?. Tal vez, lo mejor sería romper la baraja, cortar la soga que nos aprieta y empezar de nuevo desde cero, enviando a la cárcel a los culpables del desaguisado estatal. Pero claro eso se podría hacer con la independencia con la que cuenta Islandia. Estando sometido a la UE, auténtico contrincante de Europa, no existe opción. Y ni Zapatero ni el gobierno de Rajoy parece muy dispuesto a morir matando. Mas bien al contrario, ayer fue sanidad y educación, hoy los mercados voraces han aumentado la prima de riesgo española y han hundido la bolsa ya que no les basta con los presupuestos restrictivos, ni tan siquiera con sanidad y educación. Lo quieren todo. Pasando por el cadáver del pueblo español del mañana, como lo están haciendo con el griego. Basta saber si, como hasta el momento, todos los gobiernos españoles anteponen los deseos del mercado financiero antes que el bienestar del pueblo que en teoría gobiernan y en teoría les ha elegido. No parece que pueda

jueves, 5 de abril de 2012

LAS PLATAFORMAS SE EXPANDEN. EL PROYECTO IDENTITARIO LLEGA A TODOS LOS RINCONES DE ESPAÑA



Plataforma per Catalunya, a partir de ya será una plataforma más de las múltiples que pueden surgir a lo largo y ancho del mapa hispánico. El proyecto confederado de las Plataformas dio su pistoletazo de salida el pasado día 31 de Marzo con la reunión en Sant Boi de gente preparada para crear plataformas en Madrid, Valencia, Burgos, Andalucía, Asturias... y hasta en Euskalerria. Es un proyecto abierto, ya que cada territorio elegirá libremente el nombre de su plataforma; democrático, ya que los cabeza de cartel de las diversas poblaciones donde surja una plataforma serán elegidos por los afiliados de dicha población, teniendo únicamente que aceptarlo el comité central. En otros partidos políticos es el propio comité central el que elige a dedo a su representante local. Y, claramente piramidal, ya que todo empezará en la base, en los municipios. Se apuesta fuerte por los municipios para ir subiendo hasta Europa. Porque para construir un edificio sólido, se empieza por los cimientos, no por el tejado, y en esto las plataformas van a hacer un trabajo cuidadoso y elaborado donde cada miembro de las diversas formaciones serán miembros de una gran familia que serán las diversas plataformas de forma confederada: donde la de Madrid no tendrá más importancia que la de Murcia, ni la de Cataluña más importancia que la de Aragón. La importancia estará en el proyecto común que representan y en el que cualquier persona que quiera formar parte de esta gran familia tendrá que demostrarlo día a día con disciplina, fidelidad, honestidad e ilusión. Aquí no caben corruptos, y lo tendrán que demostrar si algún día sale alguno a la luz con contundencia.

Las Plataformas; a pesar de lo que se dice en los medios afines al sistema y el marcaje infernal de la izquierda progresista asustada y rabiosa de ver como se le puede arrebatar su guetto social en España con ideas y temas mas coherentes con las necesidades de la sociedad autóctona mediante esta formación que se autodenomina como "Populista social e identitaria"; son transversales. En ella tiene cabida toda persona que antes militara o simpatizara con cualquier formación sea de lo que el sistema llama derecha o izquierda. Porque económicamente apunta a una pauta socialista superando la lucha de clases en pos de la colaboración de las mismas para que el pueblo, en general, salga de la esclavitud impuesta por el sistema de la crisis y del saqueo. Al mismo tiempo sus politicas podrian deribar en la socialización de sectores tan importantes como el energético, medios de comunicación, la vivienda, la banca o los bienes sociales mientras defienden unos sectores privados que enriquezcan tanto al empresario como al trabajador en mutuo esfuerzo común por el bien del pueblo. 
Sin embargo en diversos temas, como el aborto o la familia, son tradicionales defendiendo el derecho a la vida y el valor de la

miércoles, 4 de abril de 2012

INCENDIO EN FRAGAS DO EUME: UN ATENTADO AL CORAZÓN DE EUROPA






Estamos de luto. El bosque Atlántico único en Europa ha sido violado. Estamos ante un sacrilegio al pueblo gallego, español, europeo. Una obra maestra de la naturaleza que costó siglos en realizarse ha sido masacrado en horas por algún desalmado terrorista que nos ha privado de los más sagrado. Cada árbol, cada animal que ha fallecido en este acto terrorista es como si hubiese muerto un poco más nuestro espíritu, nuestra identidad. Estamos dolidos, enojados y... derrotados. Por lo menos hoy.

El terrorista, o terroristas, causantes de tal desaguisado debería tener solo dos salidas. O arder como ha ardido el bosque, no sería una solución desalmada viendo las terribles consecuencias de sus actos, o pasar el resto de su vida prisionero en el bosque, reforestando para dar solución a un mal que no se solucionaría ni aunque tuviese miles de vidas, así que no pasaría nada con que pasara el resto de una mísera vida dando solución a

domingo, 1 de abril de 2012

RESULTADOS DE LA ENCUESTA DE MARZO 2012




La encuesta de Marzo ha estado muy interesante. Ha sido donde, hasta la fecha, más gente ha participado y cuyo resultado ha sido esclarecedor.

La pregunta era:


Teniendo en cuenta los acontecimientos de los últimos meses... ¿A quién votarías hoy si no hubiesen adelantado las elecciones generales y fuesen en Marzo de 2012?

Los resultados han sido variables. Han sido los siguientes sobre 36 votos:



PP

  3 (8%)




PSOE

  8 (22%)




IU

  5 (13%)




CIU

  0 (0%)




PNV

  0 (0%)




ERC

  0 (0%)




BNG

  0 (0%)




Coalición Canaria

  0 (0%)




Compromís/BLOC

  0 (0%)




Plataforma per Catalunya (PxC)

  13 (36%)




Amaiur

  2 (5%)




UPyD

  1 (2%)




Equo

  0 (0%)




Foro de Asturias

  1 (2%)




Escaños en Blanco

  2 (5%)




PACMA

  1 (2%)




Partido Andalucista (PA)

  0 (0%)




Partido Regionalista de Cantabria (PRC)

  0 (0%)



Geroa Bai
 0 (0%)

Cabria comprobar en los resultados que, la formación más votada ha sido PxC con 13 votos y un 36% de ellos. Posteriormente, el segundo más votado ha sido el PSOE con 8 votos y el 22% y en tercer lugar IU con 5 votos y el 13%. El PP en el gobierno tendría unicamente 3 votos y un 8%. También han tenido votos Amaiur, Escaños en blanco, UPyD, Foro de Asturias y una formación como el PACMA que es contra el maltrato animal.
Curiosamente, no han recibido votos formaciones como Ciu, PNV, ERC entre otras.

Esta será una encuesta que tendremos en cuenta para repetirla en otras ocasiones.